[ZT]2015年空气净化器市场展望

waterok · 发表于 2015-1-29 23:03

2015-01-29 吴吉祥
市场就像一局棋，2014年的棋已经下完了，许多企业正在运筹帷幄，筹划2015年的布局。
2015年的各种展览会、研讨会已经拉好场子，就等您来搭台唱戏。
《中国空气净化》杂志社和吴教授工作室举办的行业展会及论坛会是中国空气净化器行业最负盛名的品牌展会与论坛，去年吸引参展商200多家，参加论坛会的嘉宾把300多席位的国家会议中心挤得水泄不通，呈现出空气净化器行业学术论坛少见的热烈场面。12.12在慈溪召开的空气净化器行业培训交流会是9.2空气净化器行业论坛的延伸，300多位行业精英云集浙江慈溪，开创了学院派教授与企业家在同一个平台上交流的先河，北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、上海环境保护科学研究院等一线的专家学者莅临做精彩的演讲，企业一线领衔技术创新的企业专家的演讲更是体现了科技创新，引领企业发展的精神，我们发现，许多企业的技术由博士等高学历的人才担纲。
吴教授工作室将从专业角度出发，展望2015年我国空气净化器的市场前景。
一、2015年家电类空气净化器的市场销售额继续增涨，国外品牌依然占据制高点
家电类空气净化器从电商与超市统计数据显示，2014年市场规模约136亿元。预计2015年空气净化器市场零售量、额将分别同比增长58.4%和52.6%，量、额分别达到917万台和208亿元。
家电类空气净化器的领衔品牌为夏普、飞利浦、霍尼韦尔、松下、大金等，外国品牌独占鳌头这种状态似乎长期保持，国内品牌难以冲顶。我们期待国内的家电巨头，海尔、格力、美的能够发力，从技术上打个翻身仗，从排名倒数一举冲入前三甲，重演空调市场布局血拼，打败八国联军的完美结果。家电类空气净化器是空调后的最大的家用电器，中国的市场没有理由不由中国的家电企业来主宰。
包括海尔、格力、美的在内的中国众多的家电企业在窥测，看看怎么样的牌能够斗倒洋地主，翻身做主人。现在肯定没有窥测到，2015年能否窥测到？
二、小米打出的低价位可能无法引领市场
2014年，小米推出899元低价位空气净化器可能是一个热点新闻，原先希望造成地震一般的震撼市场的效应，后来从结果看来，小米只能与步枪为伍，敌不过人家的飞机加大炮。
小米最大的震撼之处是把空气净化器的隐私全部暴露，赤裸裸的底价将直接影响未来家电类空气净化器的市场价格。我们列一张表，测算一下空气净化器的成本。

序号	科目	价格
1	低阻高效过滤器	120
2	介质过滤器	60
3	风机、电机	100
4	塑料、金属结构件	120
5	控制部件（包括APP）	80
6	电源线与线束	20
7	包装物	35
7 L1 B0 n1 s, n; F) q+ b	以上零部件采购成本	535
8	生产成本，零部件×20%	107
9	销售成本，销售价×8%	72
10	管理成本，销售价×5%	45
11	增值税	55
1 o: S" g9 Q1 z2 J+ H4 C4 U	利润	85

上述表格是最简单的配置的空气净化器的基本成本，零部件是依据10万台批量给出的价格，费率是最低的，可能只有小米这样的企业才能测算，成本中没有经销商一大块费用与利润。小米这样做，有利润的。
不出3年，家电类空气净化器的市场价将低于空调，空气净化器没有理由比空调贵啊！
小米做到406m3/h CADR值，其他相似CADR值的品牌空气净化器的价格高达5000元以上。小米会独步市场吗？事实证明，小米的神话没有实现。
  小米出招低价位挑战空气净化器市场，第一招输在技术上。
  1.CADR不是唯一性能指标，噪声指标成为了瓶颈；
  2.空气净化器本身不能产生异味；
  3.风机、控制部件的安全性能是第一位的；
  4.外观与制造质量是家电价格品位的重要因素。
  上述这些技术层面上的东西，小米是欠缺的，于是，空气净化器的时代列车轻松开过2014年，把小米拉到了后面。
三、空气净化器新国标出台不会影响市场布局
空气净化器新国标经过一年多次讨论，千呼万唤预计2015年上半年将正式出台。有人认为，空气净化器新国标的出台，将促进整个行业门槛的提高，势必会加剧市场洗牌。
我看不然，新国标首先是维护大多数家电企业现有空气净化器的基本利益，目前占有市场份额前几位的品牌，一边积极参加标准的修订，为本品牌的产品力争条款向自己一方倾斜，一边积极改进产品质量，迎合新国标的条款要求。可以预测，新国标实施后，目前一线的空气净化器产品完全会符合新国标的规定要求，仍然是一线产品。新国标所谓的门槛只会挡住一些二流、三流的品牌，不会有新的品牌或二流、三流的品牌因为新国标而摇身一变成为一流品牌。
要出现新的品牌，靠新国标不可能，必须创新建立地方标准、行业标准和企业标准。企业标准永远高于行业标准、高于地方标准，更高于国家标准。
2015年，我们看好广州工业微生物检测中心的《空气净化器除菌净化性能的测定方法》地方标准，看好国家室内环境净化治理专业委员会的具有医疗保健用途的空气净化器的行业标准，更加看好正在努力中的企业制定的特殊用途的空气净化器或材料的企业标准。
四、空气净化器追求高CADR值成为趋势
新国标认为空气净化器的CADR值是主要反映性能的指标。2014年，许多企业跟着这个方向标，追求高CADR值成为趋势。小米打406m3/h的CADR值与899元的低价格两张王牌，以为在自己认为的性价比上能够占据市场的制高点。
实际上，在追求高CADR值方面，行业都存在误区。
1. CADR是什么？这是一个实验室数据，是指在30立方米的环境舱中，通过人工发生污染物，然后检测空气净化器在一定时间内清除污染物的效率，或达到一定清除效率需要的时间。依据这个定义与测试方法，要追求高CADR值不是件难事。目前，最高的空气净化器的CADR值可以达到2600m3/h，也有2000 m3/h的，1600 m3/h的。您要多大的CADR值，您说话！
2.有人说，30立方米的环境舱CADR只能做到800 m3/h，这不然，问题是对于家用房间空气净化器，CADR800 m3/h足够了。美国、欧洲也没有CADR 超过800 m3/h的家用空气净化器。CADR有两个实际意义，一个是给出适用的推荐面积，美国是适用面积=CADR×0.083。CADR为800m3/h的空气净化器适用的面积达到66平方米。实际上，空气净化器是局部空气净化器，单机难以处理面积很大的房间。两台CADR为400m3/h的空气净化器的效果远大于一台CADR为800m3/h的空气净化器。CADR另一个意义是加速净化，用于同样的空间，CADR越高，净化的效率越高，达到空气质量标准的时间越短。例如在30立方米的环境舱中，要去除90%的颗粒污染物，CADR为70m3/h的空气净化器需要1小时，CADR为140m3/h的需要30分钟，CADR为400m3/h的只需要10分钟。
有人问，2600m3/h是怎样测试的。在30立方米的环境舱中，开启空气净化器4分钟，测出去除颗粒物的效率为99.7%，就可以计算出该空气净化器的CADR为2600m3/h。没有意思要炫耀这个CADR，重点是达到这个CADR时的噪声为55dB(A).
3.要达到高CADR值，有两点是必须的，一是一次通过的净化效率要高，二是处理风量要大。目前，大多数空气净化器选用低阻HEPA过滤器，一次通过净化PM2.5的效率可以几乎达到100%。低阻HEPA过滤器成为高CADR值空气净化器的主流技术。空气净化器的处理风量与CADR值密切相关。处理风量大，CADR值未必高，CADR值高，处理风量必然大。处理风量与CADR值大约是100：60～70，也即CADR为400m3/h的空气净化器，处理风量约为571～660m3/h。
与CADR有关的还有一个重要因素，即气流组织。正面送风式的气流方式优于从上方或侧面送风。
4.中国的CADR测试结果比美国高
一款著名品牌的美国空气净化器，处理香烟烟尘（Dust Tobacco），在美国测试的CADR值为260 m3/h，而在中国测试则为426 m3/h，您知道是为什么吗？
1.起始浓度问题。中国现行测试方法，点燃香烟形成的初始浓度为5000微克/立方米，然后测试20分钟后的浓度，这个浓度可能达到100微克/立方米。这个测试方法十分不科学，因为，第一，本底5000微克/立方米，与实际严重不符；第二，净化目标是否达到了空气健康限值标准，不得而知。美国AHAM标准的起始浓度没有这么高，大约高于标准的5～10倍。美国在测试CADR时，计算达到去除污染物90%的时间，因为超标5～10倍，去除90%就达到健康标准了。美国标准十分重视达到标准的时间。
经过比对，上述两种测试方法，得出的CADR是不同的。我国测试得出的CADR高于美国的方法。
2.测试净化效率的问题

美国AHAM标准强调测试空气净化器去除污染物达到80%效率的时间，这个设定值是建立在本底浓度超过标准5倍的前提下，如果设定要求达到的PM2.5的浓度标准为10微克/立方米，那么，起始本底浓度应该为50微克/立方米。从下图的曲线中我们可以看出:
空气净化器净化时间与效率是呈指数曲线变化的；空气净化器去除80%污染物的时间-效率曲线呈直线变化，而大于80%以后时间-效率曲线呈指数变化。如图，去除污染物效率达到80%，只用了8分钟，去除效率90%只用了11分钟，但是去除效率达到98%，却需要约60分钟时间。该现象表明，去除80%污染物的时间相对较短，意味着处理成本最为经济；而大于90%部分，相对花费的时间将加倍，意味着处理成本将成倍增加。
追溯到2014年前，我国空气净化器打效率牌，一味追求99%、99.9%的效率，这与美国强调80%的净化效率完全不同。

五、PM2.5浓度健康限值标准问题
空气净化器去除PM2.5，标准是多少？实际上，空气净化器的标准应该在制定空气质量保证以后再制定的比较科学。
有人说PM2.5浓度标准是50，有人说是75微克/立方米，有人说是35微克/立方米。实际上都不对前者是大气污染指数，无量纲的，后两者是2016年我国将实施的大气质量标准。室内PM2.5浓度标准唯一可以作为依据的是世界卫生组织在2006年推出的PM2.5浓度标准。
世界卫生组织认为空气中的PM2.5浓度年平均应为10微克/立方米，24小时平均值应为25微克/立方米，这个标准不仅适合大气环境，也适合室内环境。在随后2013年的一个报告中，世界卫士组织宣布空气污染物为一级致癌物质。报告注明这个结论是在PM2.5浓度为20微克/立方米的空气环境中得到的。

0(2).jpg

  我们不必强调CADR有多高，也不必比较美国标准、中国标准CADR的差异，我们要强调的是，在中国当前PM2.5严重污染的前提下，使用空气净化器，多少时间能够达到世界卫生组织规定的10微克/立方米的标准。
有一款具有自主知识产权的空气净化器，用于30立方米房间，当PM2.5浓度为185微克/立方米时，开启5分钟，出风口1米测试，PM2.5浓度达到2微克/立方米。这个浓度优于美国空气质量15微克/立方米，优于加拿大、澳大利与空气质量8微克/立方米。重点是该空气净化器达到上述指标时的噪声低于55dB(A)。
2015年，空气净化器厂家请告诉用户，空气净化器买回家，什么时候PM2.5能够达到10微克/立方米？
六、空气净化器能够除甲醛吗？
  空气净化器能够除甲醛吗？所有的空气净化器都可以拿出实验室有效去除甲醛的报告，但是，拿到用户新装修的房间现场去测试，几乎没有一台能够在甲醛高污染的情况下，达到0.1mg/m3的标准，这是为什么呢？
  原来，在实验室测试时，人工制造的甲醛污染源在释放一定量之后是移走的。这个一定量的环境舱空气中的甲醛，开启空气净化器进行净化，一小时不够，两小时，甚至有开启8小时的，终归能够处理干净的吧！然后，许多测试报告，只告诉您去除了99%还是99.9%，用户根本不知道，这个产品拿回家后，甲醛是否能够达到有关的健康标准。
新装修的房间的甲醛是源源不断释放的，在这样的情况下，使用空气净化器与实验室情况完全不同。空气净化器净化甲醛的速率越快，污染源释放甲醛的速率也越快。空气净化器净化速率要赶上释放的速率，才能达到一个动态平衡。有人做过一个试验，一台上万元的进口空气净化器，在权威机构实验室中测试，两小时去除甲醛的效率达到90%以上，但是到新装修房间中去使用测试，两小时去除甲醛效率8%都不到。
美国AHAM标准对空气净化器的定义中，目标污染物没有特指气体污染物，美国等发达国家也没有这么严重的甲醛污染。因此，我国空气净化器标准中最为纠结的是如何测试评价对甲醛、甲苯等装修污染的相关条款。
如何应对连续释放污染物条件下的空气净化问题，可能是新国标无法问答的问题。不能回答这个问题，怎么评价空气净化器控制新装修房间甲醛、甲苯的效果？在这一点上，大家不要对新国标寄予的希望太高。
室内新装修的房间的甲醛、甲苯是完全可以有效控制的，但是靠单一的空气净化器技术不行，必须采用治理加净化的综合方法才能奏效。治理包括有条件通风、污染源治理，净化包括空气净化器被动净化与离子态、分子态主动净化。推广这样的综合方法，不仅可以将新装修房间的甲醛浓度降至0.03mg/m3以下，而且可以保持这个安全状态永不反弹。
这种提供方案式的技术也将有企业标准化，不仅在30立方米的环境舱可以获得合格的测试报告，还需要在企业承诺的适用空间中做模拟试验测试。您说您的方案能够适合多少空间，比如100立方米，那么就寻找一个新装修100平方米的房间做模拟试验，看看能否达到标准，并且没有反弹。
七、PM2.5、P10与PM0.1
不管行内行外，知道PM2.5的人很多，知道气溶胶人不多。PM2.5、P10与PM0.1都属于气溶胶范畴。
大家重点提到PM2.5，冷淡了PM10。国外同样很重视PM10，他们认为PM10是大多数细菌等微生物与过敏原的载体。现在的空气净化器一味强调去除PM2.5细颗粒，忽略了PM10。PM10与比PM10直径更大的气溶胶容易在空气中沉降，可能空气净化器还来不及捕捉到这些大直径的气溶胶，它们就沉降了。这些蛰伏在地上或物体平面上的微生物与过敏原遇到掀动，会回到空间中去，影响人的健康。
对于气溶胶而言，有十分严格的清洁度指标的洁净室，包括宇航、电子、医药、手术室，控制气溶胶的可测量范围是0.3微米～10微米。
国际上有研究认为，PM0.1的细颗粒对人体健康影响更大，法国有一家化妆品公司已经注意到，PM0.1的细颗粒中有大量多环芳烃与杂环有机物的凝聚物，可以通过皮肤进入人的体内，直接攻击细胞，影响人的DNA。
国内外已经有公司在做这方面的研究。有的空气净化器已经称能够控制0.009甚至0.002微米的气溶胶。但是，我至今没有看到权威部门的测试报告，据我了解，我国尚不具备这样的测试条件。
作为前瞻性的研究，我国已经开发出达到纳米级的过滤材料，这是一个了不起的成果。但是2015年不会走向民间，他的意义可能首先要得到宇航、电子、医药、手术室等部门的认可。
八、HEPA与静电除尘技术的博弈
应对气溶胶，干式的方法只有HEPA与静电除尘技术，似乎还没有第三种技术。
在工业上，过滤技术与静电除尘技术博弈了近100年，几乎所有的应用场合，都有过滤技术与静电除尘技术，就像肯德基与麦当劳一样形影不离。
在洁净室工业中应用，过滤技术占了上风。美国暖通工程师协会甚至排斥了静电技术的应用。
上世纪60年代开始的室内空气净化，起先是静电除尘技术，甚至是负离子技术为主的。直到2011年以后，一种低阻HEPA技术应用于空气净化器，至今，国内使用这种低阻HEPA技术的品牌已经超过了80%。
低阻HEPA是塑料纤维制成的，不同于洁净室使用的玻璃纤维滤网。低阻HEPA的最大优点是达到H12级别的过滤器，阻力仅20Pa。同样级别的玻璃纤维过滤器可能要达到200Pa 以上。当然，这是迎合民用室内空气净化，针对PM2.5浓度达到10微克/立方米这样的特定要求的。对于洁净室技术来说，达到这样的要求太容易了，PM2.5浓度达到10微克/立方米，相当于洁净度是30万级左右。现代洁净室技术可以达到10级甚至1级。同样控制气溶胶，同样主要依靠机械过滤技术，两者有天壤之别。可能由于洁净室技术的专业性，因此，很少有洁净室技术的专家关心“不成体统”的室内空气净化器行业。
与玻璃纤维滤网相比，静电除尘技术在阻力方面一直占有优势。低阻HEPA的出现，静电除尘技术在阻力方面的优势不复存在了。相反，静电除尘技术在一次通过效率、可靠性、副产物方面的弱点凸显，使在与低阻HEPA博弈中迅速处于下风。
静电除尘唯一的在可以清洗、没有耗材方面希望找一点留在市场上的理由。
但是，国际上对于空气净化器这样的有卫生要求的产品，希望走一次性、抛弃式的路线，包括儿童用的尿布与妇女用的卫生巾。
同样，有人在开发可以清洗的高效过滤器，在国际上同样认为没有必要。
静电除尘在与机械过滤的博弈中决计会败下阵来吗？回答是否定的。
在美国军方技术中，采用的电子增强过滤技术在隔离装置中得到应用，这种细菌微生物灭活技术是任何过滤材料无法替代的。一种能够在线清洗的静电除尘技术可能在医院、军事等特定场合会显露他的优势。对于公共场所、地铁、隧道等大型场合，需要大风量处理，静电除尘一定占据经济上的优势。
一种电袋合一的空气净化器技术，发挥两种技术的优势，会有更多更广的应用前景。
静电除尘可能产生副产物的弱点在2015年肯定会得到克服。
九、除菌消毒技术在空气净化器中应用
室内空气中存在三大污染物，分别是颗粒物、细菌等微生物与气态污染物。新国标详细介绍了颗粒污染物与气态污染物的标准与测试条件，对细菌等微生物一笔带过，没有详细介绍。
室内空气中，细菌等微生物肯定是不可轻视的污染物。2003年的SARS，随后的禽流感、H1N1流感，以及目前还时有发生流行的口手足疫等疾病无一不与室内空气污染有关。2003年SARS，没有在医院内爆发，而是由于公共建筑的通风系统原因引起爆发，让全世界更加关注建筑内的通风系统的安全。
SARS期间与后SARS期间，空气净化器大量进入医院，这种具有动态除菌消毒功能的空气净化器被用来保护病人与医护人员免受交叉感染。直到现在，医院等卫生机构仍然每年采购这样的空气设备。
2003年，法国开发了一种采用等离子与HEPA复合的空气设备，在特定场合使用，可以剿杀所有的细菌。该产品的这个功能被誉为可以创造真正的无菌室环境。因此，欧洲、美国、日本几千家医院全部装备，甚至和平号宇航站也进行了配置。
2009年，该产品进入中国。经过中国军事科学研究院与国家疾病预防控制中心的测试与评价，该设备在环境舱中对白色葡萄球菌的气雾剂进行试验，一小时去除率达到了100%，对117立方米房间的自然菌试验，可以达到95.92～98.33%。该测试报告证实，空气净化器对空气中细菌的去除效率达到了前所未有的效果。上海瑞金医院一下子就采购了14台，价值超过了1000万元。
2014年，中国的无菌空气净化器也问世了。该产品采用纯过滤与复合灭活细菌技术，在环境舱中对白色葡萄球菌的气雾剂进行试验，30分钟去除率达到了100%，对120立方米房间的自然菌试验，可以达到95.25～100%。
2015年，这样的空气净化器将全面推广，起到引领特种空气净化器行业的作用。
除菌消毒属于专业范畴，我国有国家消毒技术规范进行严格的行业控制。什么叫消毒？什么叫消毒合格？
什么叫空气消毒与消毒合格？杀灭或清除空气中病原微生物的过程叫空气消毒。消毒后空气中的微生物应等于或少于国家规定的标准。若能使人工污染的微生物减少99.9％或自然微生物减少90％，则为消毒合格。目前，空气消毒只对白色葡萄球菌与自然菌做试验。　
有人刻意要做空气净化器消灭病毒的试验。实际上，消毒学认为没有必要做空气病毒杀灭的试验。病毒虽然直径很小，可是病毒在空气中不是单独存在的，它必须寄生在一个细胞内，空气中能给病毒提供寄生条件的只有细菌等微生物。而所有的空气微生物在空气中都是依附在气溶胶上。因此，与其说高效过滤器去除了空气中的细菌与病毒，不如说高效过滤器去除了空气中带有的细菌与病毒的灰尘。
空气净化器能否去除细菌与病毒，不必罗列或用实验来证明你能去除多少种细菌和病毒的名称。在消毒规范上载明，只要按照规范要求用白葡萄球菌来做去除效果的实验就可以。只要对白葡萄球菌有效，就足以证明该空气净化器对所有的空气微生物有效，包括细菌、真菌与病毒。
2015年，广州工业微生物检测中心将组织编写《空气净化器除菌净化性能的测定方法》地方标准，将突出空气净化器对各种致病菌的控制效果，特别是灭活的效果，引起关注。空气净化器的除菌消毒功能对于儿童居室、幼儿园、病人居室等特定场合，对于广东、香港、台湾等高湿地区具有十分巨大的推广价值。
十、APP技术应用
APP技术应用是必然趋势，大到智慧城市，小到智慧家居，但依我看，这大概属于梦想范围的是吧？归于万一梦想实现了的假设中。
回到现实来，APP是一种智能工具，基本点是依据某个标准进行智能控制，在这个基本点上，标准与传感器十分重要。
现在，空气净化器的新国标还没有出台，PM2.5浓度的健康限值标准是否依据10微克/立方米？有人吵着、嚷着给空气净化器安上了这个探头，那个传感器，不知依据何在？
有一款空气净化器据说有自动检测PM2.5浓度的功能，但是这种传感器的检测基准浓度是50微克/立方米，基准直径是1微米。达到这个基准值，显示绿灯，空气净化器自动关闭或低速运行。请问，在这样的模式基础上设置APP行吗？这样的自动功能，不仅只是起到的是安慰作用，而且可能起到麻痹作用。你应为安全了，实则危险依然存在。
将传感器装在空气净化器上也是十分不专业的。空气净化器是局部空气净化器，越是靠近空气净化器的空气质量越是好。过滤式的空气净化器的寿命是随着滤网阻塞而缩短的。空气净化器到了接近无效的时候，靠近空气净化器的空气还是好的。装在空气净化器上的传感器如何反映空气净化器的工作有效状态。有的空气净化器还设置了表征空气质量的数字显示屏，直接显示出空气中的PM2.5浓度，这在专业上是不许可的。因为，如果属于计量仪表，必须经过计量部门的认可，而且每一年要进行校验的。
PM2.5浓度便携式测试仪一般采用激光散射原理，国家有标准许可的。要求必须保证2.83升/分流量，要求有电子切割器，最低测试精度达到0.3微米。实际上，便携式仪器0.3微米的置信度50%都不到，现在专业的测试还是定义在0.5～10微米，或0.5～2.5微米范围内。一些测试仪可以单测某个通道的粒子浓度，比如2.5微米、1微米或0.5微米。
PM2.5浓度便携式测试仪有两种计量方法，一种是计数法，单位是个/升，另一种计重法，单位是微克/立方米。大气粒子测量采用计重法，国际标准也采用的是计重法。室内洁净室测量采用计数法，可以分级测到各个级别粒径直径的粒子浓度，特别是细颗粒的浓度。计重法无法测出细颗粒的浓度，因为大颗粒在计重法得出的数据中中占据了大部分。
室内空气的粒子浓度用计数法更为合理，但是为了与大气质量，特别是世界卫士组织的标准接轨，目前室内空气的PM2.5要求以计重法表示，计重法的便携式仪器难以开发，现在一般采用数据加权变换的方法，通过程序将计数法得出的粒子个数与粒子的视在比重，考虑到温度与湿度的影响，然后计算出一个K值，得出粒子的重量浓度。
这样要求的传感器，主要由激光器、流量泵、电子切割器、光学与电子原件组成，国外高精度的仪器达到几万、几十万一台，国内现在最低可以做到几百元
一台。几十元的基本不靠谱。
899元的低价位的空气净化器，就不要在APP上凑热闹，基本不靠谱。
2015年，不忙着嫁接APP等智能技术。先把空气净化器本身做好。
1.空气净化器如何能够快速去除PM2.5，达到10微克/立方米，达到标准的时间越短越好；
2.如何有效控制室内细菌等微生物，使室内空气中的细菌总数达到500cfu/m3，需要时，达到200 cfu/m3。这是世界卫士组织制定的微生物的限量标准；
3.采用综合的治理加净化的方案，控制新房间的甲醛、甲苯等装修污染，甲醛浓度标准是0.03mg/m3；
4.如能够开发出去除二氧化硫、二氧化氮、臭氧与异味的特种用途空气净化器则更棒。空气净化器将细分市场，出现专业的特种用途的空气净化器。

		自动登录	找回密码
密码			加入

[新闻评论] [ZT]2015年空气净化器市场展望

相关帖子