质检中心测评显示：空气净化器除甲醛基本无效

waterok

质检中心测评显示：空气净化器除甲醛基本无效
7 |* n1 \3 c7 q% g; I- j2014年09月12日 10:34:55 来源： 中国新闻网

由国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心组织进行的我国首次空气净化器主要性能测评结果近日发布。调查结果显示，空气净化器除甲醛“基本无效”。

+ l$ E" @7 r' ^' h: M3 n空气净化器无法除甲醛
6 g* a2 x: {6 ?
1 W/ S9 ^. A4 T' e, `# _为了保证测评活动的公正性，这次测评工作采取按照电子商务销售平台的自营产品的销售量排名自行采购的形式，依据国家空气净化器净化性能检测评价方法，重点检测空气净化器的PM2.5和甲醛的净化能力，空气净化器的净化寿命试验正在进行中。
* s& q6 ]  K3 K
# c) Q$ M" g1 X' M0 M为了保证整个测评工作的公正性，国家中心于7月23日从苏宁电器电子销售平台按照自营产品销售量从高到低选择的十台净化器，主要有市场上热销的主要品牌十个品牌，其中有7个国外品牌，三个中国品牌，检测经历一个月时间。
1 ?+ a3 F  L! [3 o3 b/ X
# v0 P7 ~1 I2 O9 P- _6 |/ D1 K) R这次测评的十台净化器中有七台标称有净化甲醛的功能，按照检测的去除甲醛的洁净空气量结果看，七台净化器去除甲醛的基本上没有什么显著效果，效果最好的一台净化器，CADR值为29m3/h，按照这个数据，在15平米的房间里，开机1小时，理论上空气中的甲醛降低也达不到50%，在室内有甲醛释放的情况下，实际使用效果会更加差，市场上大部分的空气净化器宣称去除甲醛的效果只是一个卖点。
# ]/ Y" M# ?# s
$ e; Z" g' g1 @试验条件“理想化”导致结果不同

中国国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生曾在接受媒体采访时表示，市场上大部分空气净化器宣称的除甲醛效果近乎为零，“净化空气污染物的CADR值至少超过60m3/h，才会见效。家居甲醛又不断释放，实际效果可能连29m3/h都达不到。对家用空气净化器而言，净化甲醛的卖点尚停留在纸面。”
+ }. \4 n' H, e8 ^2 A
: r7 Z" X( f+ n/ s% x& Q那么，为何不少空气净化器生产厂家仍信心满满地宣传自己的产品能够除甲醛？据了解，不少厂家提供的产品除甲醛的试验数据是在封闭实验箱中获得的，在箱中注入甲醛，再用空气净化器开机工作，得出实验结果的数据。可见，试验测试条件与实际使用环境的悬殊落差，净化效果自然大大缩水。

/ u+ j" w: f9 S9 |0 h过滤PM2.5技术已十分成熟

在中国，近些年由于生活水平的提高和覆盖大半个中国的雾霾影响，越来越多的人选择购买空气净化器。商务部数据显示，仅今年上半年，空气净化器销量翻了近一番。从测试结果看，高效过滤器净化室内空气中的PM2.5技术已经十分成熟。
% A: O7 v7 N# w# a
从参与测试的十台空气净化器的净化技术看，基本上都是高效过滤技术，而且九台的洁净空气量都在每小时100立方米以上，说明空气净化器对净化室内空气中的颗粒物是有效果的。报告提醒消费者，不是洁净空气量越高越好，根据自己的房间大小和性价比进行选择，洁净空气量在每小时100立方米以上的，适用于15－20平方米的房间，开机一小时可以使室内空气中的PM2.5降低90%以上。

. Y/ W! ]- F9 A. i% U4 z& `) b并不是价格越贵的空气净化器效果就越好。来自权威部门的测试数据显示，最畅销的10台空气净化器，价格最高的产品标价4047元，去PM2.5的CADR值排名第四，CADR值达到221m3/h，但性价比排名倒数第一；销售价格最低的一款499元的空气净化器，去PM2.5的CADR值是110m3/h，性价比排名第二。

据悉，国家中心实验室将在模拟自然环境条件下，将在净化器不间断运行过程中，定时测试净化器净化性能的下降情况，及时向社会发布。空气净化器的净化寿命决定了净化器的使用效果和消费者的使用成本，但是由于净化寿命试验是一个比较复杂的过程，国家中心实验室将认真进行每一次试验，及时准确的发布试验结果，为消费者提供真实可靠的消费信息。

5 f2 O- c. A! M9 _7 Q南方日报记者 许蕾

# {( r5 Q4 `: T* h* x, x& Shttp://news.xinhuanet.com/yzyd/house/20140912/c_1112455950.htm