北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大

waterok

北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大
/ ~, f- |1 Q+ q2 h: L% y8 ?) X2012年01月09日 12:56
* u  {: p2 c5 v$ L3 S来源：新闻晚报

据齐鲁晚报报道

1月6日，北京市环保局首次公布了过去十年北京市PM2.5浓度数据。北京市环保局副局长、网上著名的“巴松狼王”杜少中和PM2.5一起，再次被公众关注。

下午，坐在车公庄西路的办公室里，杜少中看看窗外，是雾都一样的空气景象；打开手机，是22万微博粉丝、700多位私信聊友对天气不依不饶的追问。杜少中突然觉得，其实网络和现实真没什么区别。由此，杜少中又总结出三点体会：第一，现实和网络上的环保问题，他都该管；第二，他学会理解网骂，因为听到了更多问题；第三，他杜少中不再只说官话，而是学会了说“人话”。

“现在还没到探讨防治PM2.5的阶段”

4 R) U( }8 H; Q记者：从人们关注PM2.5,到北京公布十年的监测数据，也不过两个多月时间。有评论说，这是美国大使馆的自测才促使了真相的公布。
/ g% G2 F- J2 W5 o8 }2 R5 l
杜少中：这话我听了特别别扭。实际上，PM2.5、PM10,还有PM1,环保部门一直都在监测和考虑。
. B! x, _# `" y( }5 u
7 U- S7 a8 W* V. U记者：那为什么环保部门不主动出来解释和发布呢？

6 W. b0 N' T3 u6 D; p) ~# X/ Q杜少中：因为PM10的污染监测和治理还没有实现，还在治理中。以北京为例，去年北京的PM10超标20%以上，今年有所下降，但是仍然很严重，还没有达标。作为环保治理的一个步骤来说，现在还没到探讨防治PM2.5的阶段。
3 o* f# ?7 B8 G) W6 Z
记者：但公众需要知情权，特别是需要普及这方面的知识。

2 h( Z, T; P7 ^, y杜少中：每一次环境危机，都会对环境质量改善和公众环境意识提高产生推动作用。这次讨论也是这样，加速了PM2.5监测标准出台，应该说这是一件特别好的事儿。

3 Y+ x, F. B5 ~) E当然这个讨论也暴露出，我们的空气质量确实不好，我们的信息公开做得也不好。以前我们认为，老百姓只关心空气质量好不好，监测什么是你环保部门的事情。但现在看来，不是这样的。

记者：以前公众的关注一直被政府部门的选择性信息公开“牵着鼻子走”。
: z4 d$ F+ W  u% x( n; Z
杜少中：有这种情况。但我觉得不应该这样做。公众什么时候关注什么问题，不应该按照官方给定的时间表和顺序来确定，它可能是跳跃的、超前的。大家既然提出来了，你就不要回避。
: z& u1 ]3 ~; f, L. g" j2 L
0 u0 j, {6 J5 A( b, H' f“民间自测PM2.5,我觉得是儿戏”
7 E9 e3 A+ i3 ?& _2 s
记者：现在，很多地方的民间环保组织都在发起自测PM2.5的行动，您怎么看待这个问题？
) E& t' B+ W  ^' {9 H
0 V2 H. F5 z* S4 G& W! P% r. R杜少中：我觉得从科普的角度看，这是个好事。但是你要让大家把关注PM2.5这个事情做得极端了，大家都去测，大家都拿自己测出来的数字当个事情，这个就不好说了。因为监测PM2.5是一个非常专业的工作。
5 A4 }' J* W( o% S* X
, V9 ^% q$ Y) j  x: d记者：您的意思是，民间自测PM2.5不准确？
9 J2 v0 ?) @* ~" |3 @' ~0 j$ Q
杜少中：前几天我看到达尔问（一民间自测PM2.5发起组织）的一个负责人，我跟他说，家庭用的腕式血压计和医院使用的血压计都可以测血压，但是前者只是一个参考，老百姓要对血压“确诊”，还是要到医院来检查血压是否正常。

$ ~5 Y) |0 q7 W1 Y6 W) }记者：您这样说，那您对民间自测PM2.5的监测设备了解吗？
' a  Q  e0 ~1 J) e
6 H1 J6 e! D. C. x; J( i杜少中：2008年奥运会时，有一个英国记者拿了一台便携式PM2.5检测仪问我一个问题，他说，他们拿这个东西监测过，然后跟我们的空气质量监测对比，有差别。我就跟他说，这个东西监测啊，不靠谱。说起来像个玩具，这是监测室内空气质量的。如果我们在装修完以后测室内空气质量，那也需要把房间窗户关闭24小时，再进行监测。如果你要在室外监测，你能把大气环境关门关窗24小时再监测吗？它无法保证一个恒定的监测结果。

9 g/ s5 ?6 X! R: }记者：最近传出PM2.5监测体系遇到资金问题的消息，民间自测难道不是一个办法吗？

杜少中：我问过这种仪器多少钱，环保人士回答，三千块钱。我想说，如果三千块钱就能监测大气质量的话，那么现在哪个城市还会缺少PM2.5监测设备？还会出现PM2.5设备资金困难的问题？三千块钱的监测设备，这只是一个儿戏。

记者：最近南京和上海先后公布了过去几年的数据，北京也公布了，都受到了大家欢迎。
5 q( w# N7 ^" c$ p) G
杜少中：但我觉得，作为一个环保官员，在科学问题上，我们不能随便妥协，随意表达一种态度。你要承担一点压力，不能大家逼你紧了，你就公布了。我觉得一定要在标准出台以后再公布数据才比较严肃。

2 Q) Z5 c! v7 R, K; l$ G$ @6 q5 \: j“应该把主要精力放在减排上”
7 b! g( B( A  x8 B9 Q7 g8 M) f' L  x
记者：公众获得更多知情权后，环保部门是否感觉压力非常大？

杜少中：对于环保意识提高，以及环保本身来说，这不是一件坏事。但是你说出来以后，发现很难治理。在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，我们来公布PM2.5,实际上意义不大。如果你把过多的财力和人力放在PM2.5的监测和防治上，恐怕也不合算。
4 W$ [# ]! U5 j5 o, _2 }! o
记者：既然短时间内无法治理，那么公众坚持追问PM2.5,您怎么看？
* J/ B) y; [: I3 ]
杜少中：有人跟我说，我从飞机上一下来，就发现北京污染很严重，你们为什么还不公布PM2.5的数据？我说你肉眼都能看到污染了，你还需要那个数据干什么？大家都知道这种污染的来源是什么，既然你知道这样一种现状，那么你应该把主要精力放在减排方面。

记者：那您认为，这次对于PM2.5的讨论，环保部门最大的收获是什么？
9 z2 J, y+ I/ a9 n* T7 r
杜少中：1998年，污染比现在重得多，但是大家根本不会关注这个问题，没有人跟你讨论。那时，是官员着急，老百姓不着急。现在，大家都着急，那就给环境治理一个最好的契机。在这个过程中，大家的环保意识提高了，以后大家还会讨论水、噪音、垃圾污染等问题，那环保工作就好做了，因为大家都知道了；同时也更难做了，也因为大家都知道了，可以监督了。
6 \" f! F+ F0 S7 M
7 v/ K' g- r3 r* N, l“我在网上挨骂挨得痛快淋漓”
# Z0 M- [& I/ E3 Y- \" H; ~% j3 O
记者：您现在不但是北京市环保局副局长，还是一位知名的微博博主。这对您的工作有什么启发？

  ?( \5 |- u9 f4 R, T4 Y杜少中：网下的事情你要管，网上的事情你也要管。虚拟社会也是现实社会的一种折射和反映。

4 R2 B1 K+ v' g5 r& r+ Q记者：从开通微博，到参与PM2.5的大讨论，有人觉得一个官员这样做会引来不必要的麻烦，是这样吗？

杜少中：是啊。比如前几天，微博上有一个小伙子，什么原因都没说，就骂了我一顿，我挺难受的。后来我就问他为什么，他说那天他喝酒了，心里不痛快，上来想找一个当官的发泄一通。

- |7 K) u1 O& R0 D' ^# E记者：那您抱着什么心态看待网上的评价和指责？

杜少中：当大家伙在表扬我的时候，我觉得那是我的悼词，这么夸我，死了都值了；当大家伙骂我的时候，我这人不是贱骨头，但我有时挨骂挨得痛快淋漓。
3 O/ ?* _5 O8 A0 U# p4 R" ]- ^
( X4 f. J& ?8 o$ G记者：今年您被评为十大微博影响力公务员，看来确实有很多感触。
6 c5 S5 K& b( X: W
杜少中：我觉得，微博可以治病，多写多看，心态越来越好，因为你越来越包容。说老百姓听得懂的话，为大家解读文件和知识，这是官员们应该和乐于做的。  
5 X/ z- F- h% j- J) ]8 {; S) u
2 S. f+ t3 s  L4 \5 M7 }$ c1 G 该贴已经同步到 waterok的微博

ashui

回答的还是比较中肯。
& z' q9 W% i) k- ?4 i# Z) N就像现在106的水质检测，也是浮云，太超前了。