北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大

waterok

北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大
2012年01月09日 12:56
来源：新闻晚报

7 j  G6 o; r  D" \" n6 t( o5 T据齐鲁晚报报道
( S' H# e3 L4 ]* e
1月6日，北京市环保局首次公布了过去十年北京市PM2.5浓度数据。北京市环保局副局长、网上著名的“巴松狼王”杜少中和PM2.5一起，再次被公众关注。
) y$ D1 O  e! B" \, ~
2 w' s0 j( c) U$ c下午，坐在车公庄西路的办公室里，杜少中看看窗外，是雾都一样的空气景象；打开手机，是22万微博粉丝、700多位私信聊友对天气不依不饶的追问。杜少中突然觉得，其实网络和现实真没什么区别。由此，杜少中又总结出三点体会：第一，现实和网络上的环保问题，他都该管；第二，他学会理解网骂，因为听到了更多问题；第三，他杜少中不再只说官话，而是学会了说“人话”。

“现在还没到探讨防治PM2.5的阶段”
" X7 z- c9 `8 Q
记者：从人们关注PM2.5,到北京公布十年的监测数据，也不过两个多月时间。有评论说，这是美国大使馆的自测才促使了真相的公布。

杜少中：这话我听了特别别扭。实际上，PM2.5、PM10,还有PM1,环保部门一直都在监测和考虑。
2 x1 t4 _: N7 {7 l1 R8 V! {4 p# Y
记者：那为什么环保部门不主动出来解释和发布呢？

杜少中：因为PM10的污染监测和治理还没有实现，还在治理中。以北京为例，去年北京的PM10超标20%以上，今年有所下降，但是仍然很严重，还没有达标。作为环保治理的一个步骤来说，现在还没到探讨防治PM2.5的阶段。
$ d$ i- t- u* R; y1 z5 g( \6 A5 w7 x+ O
6 ]. i& n2 m% i* }7 n& @记者：但公众需要知情权，特别是需要普及这方面的知识。

3 c& U- q: D/ u杜少中：每一次环境危机，都会对环境质量改善和公众环境意识提高产生推动作用。这次讨论也是这样，加速了PM2.5监测标准出台，应该说这是一件特别好的事儿。
8 L& d" A! ?7 X1 M# X
当然这个讨论也暴露出，我们的空气质量确实不好，我们的信息公开做得也不好。以前我们认为，老百姓只关心空气质量好不好，监测什么是你环保部门的事情。但现在看来，不是这样的。
2 Y! ?4 Q( I4 B, v% q4 N. x
记者：以前公众的关注一直被政府部门的选择性信息公开“牵着鼻子走”。
2 Q+ O0 J# N% q2 Y( n9 `, n
" W# Q- Y( t' c# Z# X杜少中：有这种情况。但我觉得不应该这样做。公众什么时候关注什么问题，不应该按照官方给定的时间表和顺序来确定，它可能是跳跃的、超前的。大家既然提出来了，你就不要回避。
2 C9 V" p0 I  y3 j: }2 E
“民间自测PM2.5,我觉得是儿戏”
( Q" L# U& @# R9 A2 R0 V! Y2 h
; A; Z. E* ]8 |5 R# @记者：现在，很多地方的民间环保组织都在发起自测PM2.5的行动，您怎么看待这个问题？

9 I* e) @/ X2 o# G, m# n" ]杜少中：我觉得从科普的角度看，这是个好事。但是你要让大家把关注PM2.5这个事情做得极端了，大家都去测，大家都拿自己测出来的数字当个事情，这个就不好说了。因为监测PM2.5是一个非常专业的工作。

记者：您的意思是，民间自测PM2.5不准确？
* q0 a- M- T- O' u3 F
杜少中：前几天我看到达尔问（一民间自测PM2.5发起组织）的一个负责人，我跟他说，家庭用的腕式血压计和医院使用的血压计都可以测血压，但是前者只是一个参考，老百姓要对血压“确诊”，还是要到医院来检查血压是否正常。

记者：您这样说，那您对民间自测PM2.5的监测设备了解吗？

杜少中：2008年奥运会时，有一个英国记者拿了一台便携式PM2.5检测仪问我一个问题，他说，他们拿这个东西监测过，然后跟我们的空气质量监测对比，有差别。我就跟他说，这个东西监测啊，不靠谱。说起来像个玩具，这是监测室内空气质量的。如果我们在装修完以后测室内空气质量，那也需要把房间窗户关闭24小时，再进行监测。如果你要在室外监测，你能把大气环境关门关窗24小时再监测吗？它无法保证一个恒定的监测结果。

记者：最近传出PM2.5监测体系遇到资金问题的消息，民间自测难道不是一个办法吗？

2 ~7 m& K! h  u- z+ x9 }: H7 x# o2 k杜少中：我问过这种仪器多少钱，环保人士回答，三千块钱。我想说，如果三千块钱就能监测大气质量的话，那么现在哪个城市还会缺少PM2.5监测设备？还会出现PM2.5设备资金困难的问题？三千块钱的监测设备，这只是一个儿戏。

记者：最近南京和上海先后公布了过去几年的数据，北京也公布了，都受到了大家欢迎。
. ]& R* }. H& m  y+ i
) b( I3 ?! n* N0 X9 d杜少中：但我觉得，作为一个环保官员，在科学问题上，我们不能随便妥协，随意表达一种态度。你要承担一点压力，不能大家逼你紧了，你就公布了。我觉得一定要在标准出台以后再公布数据才比较严肃。
3 l- w6 t8 }* s  B0 S/ g
: {% @% m* j$ }5 S“应该把主要精力放在减排上”
  U# `2 E4 l6 P6 G' m% |
记者：公众获得更多知情权后，环保部门是否感觉压力非常大？
' R9 R. j4 U8 X& ^; j7 K% a! [
3 R+ Y* j' V! ^' E. v' G5 T杜少中：对于环保意识提高，以及环保本身来说，这不是一件坏事。但是你说出来以后，发现很难治理。在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，我们来公布PM2.5,实际上意义不大。如果你把过多的财力和人力放在PM2.5的监测和防治上，恐怕也不合算。

$ \- j8 R/ k2 b, i; Z记者：既然短时间内无法治理，那么公众坚持追问PM2.5,您怎么看？
7 r) m6 c+ L8 _$ d# y# g6 }. w
杜少中：有人跟我说，我从飞机上一下来，就发现北京污染很严重，你们为什么还不公布PM2.5的数据？我说你肉眼都能看到污染了，你还需要那个数据干什么？大家都知道这种污染的来源是什么，既然你知道这样一种现状，那么你应该把主要精力放在减排方面。

记者：那您认为，这次对于PM2.5的讨论，环保部门最大的收获是什么？

) W' e4 }! d5 t& [- O7 {1 H1 q杜少中：1998年，污染比现在重得多，但是大家根本不会关注这个问题，没有人跟你讨论。那时，是官员着急，老百姓不着急。现在，大家都着急，那就给环境治理一个最好的契机。在这个过程中，大家的环保意识提高了，以后大家还会讨论水、噪音、垃圾污染等问题，那环保工作就好做了，因为大家都知道了；同时也更难做了，也因为大家都知道了，可以监督了。

$ l- C5 R- L9 L6 A“我在网上挨骂挨得痛快淋漓”

记者：您现在不但是北京市环保局副局长，还是一位知名的微博博主。这对您的工作有什么启发？

杜少中：网下的事情你要管，网上的事情你也要管。虚拟社会也是现实社会的一种折射和反映。

记者：从开通微博，到参与PM2.5的大讨论，有人觉得一个官员这样做会引来不必要的麻烦，是这样吗？
" u: P( }' O$ B$ p$ B# s1 E
杜少中：是啊。比如前几天，微博上有一个小伙子，什么原因都没说，就骂了我一顿，我挺难受的。后来我就问他为什么，他说那天他喝酒了，心里不痛快，上来想找一个当官的发泄一通。
% ^" j3 {7 K1 N
& T4 y6 K4 S, w- b5 Q; h$ ]记者：那您抱着什么心态看待网上的评价和指责？
8 H$ {5 S' A* K8 c- a
杜少中：当大家伙在表扬我的时候，我觉得那是我的悼词，这么夸我，死了都值了；当大家伙骂我的时候，我这人不是贱骨头，但我有时挨骂挨得痛快淋漓。
( z6 V: Y/ U' W4 c" s3 k
记者：今年您被评为十大微博影响力公务员，看来确实有很多感触。
" \- Q: v( y! W/ ]/ R9 V, a% T
, _( M# Y9 G; O) |4 b杜少中：我觉得，微博可以治病，多写多看，心态越来越好，因为你越来越包容。说老百姓听得懂的话，为大家解读文件和知识，这是官员们应该和乐于做的。  

, h( i3 ~9 g7 N2 Q 该贴已经同步到 waterok的微博

ashui

回答的还是比较中肯。
* [4 b! U+ B$ g5 _7 ^就像现在106的水质检测，也是浮云，太超前了。