硅磷晶到底对人体有害吗?请高手指教.

西山

硅磷晶到底对人体有害吗?如果没有,用带硅磷晶的前置+精度0.5UM的净水器难道不是最好的饮用组合吗?带硅磷晶的前置解决0.5UM的净水器不能过滤掉水垢的问题,这难道不是互补吗?请高手指教.但是个人觉得硅磷晶是融于水中的,感觉不是太舒服,

西南露

目前在家用水处理领域，硅磷晶在水中的释放量的控制还没有真正解决。硅磷晶投放量多时肯定对健康不利，随着水压流量的不同，硅磷晶需要均匀的释放在水中（每升水中〈4毫克），所以这种配置慎用。

mater

食用级的复磷酸盐也不行？

西山

那现在很多净水器好象都是用复磷酸盐吧?象爱惠浦的好象也是在用吧??

西南露

卫生部检测的样机并没有放置复磷酸盐，可以看一下详细的检测报告。

飞扬在天

带硅磷晶的前置+精度0.5UM的净水器 这种组合顶个咪咪用呀
5 o8 n8 N( W. o+ x
只能去除颗粒杂质,胶体等.
. p& C0 x3 V5 Q- r; ]
7 F. }3 a, e4 i. b$ g  G9 [: P最需要去除的 余氯,cod, 重金属等. 一个都不能去.

waterok

如果是低到一定的量的话,三聚氰胺对人体也没有影响..
3 N8 v8 G& X& B; l
问题是这个量谁来掌握控制
( m2 Q$ c# G+ B7 |
另外就是明明我们要处理了对身体好,为什么非要加入人体根本不需要的东西,还得用人体的肝脏或肾脏来处理掉...
: F. U! F+ ~" g4 Y) ^6 d" {
- h: ~4 F  j$ u0 `6 \/ d6 ^3 x' U如果量控制不好的话,对人体会有什么影响?
/ U* A3 w5 C1 @
这类添加物主要是在工业或是食品行业用的.拿来做日常饮水的处理,至少目前看还不合适.

bear.wu

盐业公司的老总都被以投毒罪抓起来了，这个什么晶的企业老总迟早也会的。

西山

但是在我们当地.爱的宣传是彻底去除氯.多少UM的滤心可以去除?买什么类型的机器才可以?

飞扬在天

超滤都对余氯无解
' V" ~. j  V/ [& l- _1 o. @
) m) D' M0 }! s* D: T要NF以上过滤精度才可以

或者用活性炭.

waterok

但是在我们当地.爱的宣传是彻底去除氯.多少UM的滤心可以去除?买什么类型的机器才可以?
西山 发表于 2009-8-24 20:03

. q$ a% j* e# K: q* y+ \+ G) S; ~

' Z6 Q/ q4 d/ X+ _' r, i+ w他们用了活性炭..自然是可以彻底去除余氯的.这个不是过滤的效果..是活性炭的作用

lixiaoyao9

那个富磷酸盐感觉不太好。。。
# I6 C0 |( N9 N  K  Y4 C
! Z& l( r6 v% k7 V9 X* B4 M毕竟还没有看到数据。。。

liuhaiwei

硅磷晶阻垢剂的在水中的溶解度一般3-5ppm，硅磷晶除垢剂的主要成分是食用碱、食用磷酸盐，对人体是无害的，正规的销售商都有卫生防疫部门的检测报告及卫生认证。

waterok

话说软化水带入的钠离子有人会说对身体有这样那样的影响.

为了阻垢加入的食品工业用的磷酸盐反而就是一点问题没有?

我是怎么也想不通这个道理...感觉部分商家为了赚钱真是什么事情都做得出来..

飞扬在天

奇怪, 新的标准里面没有提到磷酸盐的极限值.
( h* I/ G; y9 N  w
只有一些相关的项目. 给大家参考一下. 并请高手适当解释一下:
* U0 y$ y! {/ [% M2 V
9 K1 X! t& B" H5 p" y6 R" \1. 马拉硫磷（mg/L） 0.25Mg/l 应该就是 0.25ppm

2.对硫磷    0.003mg/L 应该就是3ppb

1 d6 Z3 R/ z  T7 v+ j* Y2 M7 z. `楼上的楼上提到溶解度是3-5ppm. 都是远远大于上面2个数据的.

西山

我明白了,加了东西的水机还是不买为好,

lixiaoyao9

我觉得没有具体数据，就不要吓说。等待有关部门对副磷酸盐的检测。

7 X) W& h9 N. @! N! M" j水应该是越干净越安全，加了东西那就成饮料了。呵呵。

2 z% X4 \% ~  ^5 ^+ e. Y+ T, u而且副磷酸盐的使用是溶解为主，应该也要求一定的流数和压力才对。反正任何指标都没有见到过。。表示怀疑。

watermetal

对于硅磷晶（聚磷酸盐）溶解到饮用水系统中，是否会对人体有害的问题，网上有这样的报导：

2 q/ n; t4 N/ Y; a; b    卫生部卫生监督中心于2005年8月25-26日在北京召开聚磷酸盐安全性评价课题总结会。中国疾病预防控制中心、北京大学医学部、北京市疾病预防控制中心的专家出席了会议，卫生部卫生监督中心于军副主任出席会议并讲话。于军副主任首先感谢专家在聚磷酸盐安全性评价课题中所做的工作，并强调对聚磷酸盐安全性进行评价不仅是保护人群健康，也是对聚磷酸盐的使用者和开发者合法权益的保护。
。。。。。。
+ l8 E7 @" P- w0 G, B0 s    经过近一年的研究，得出的基本结论是：人每天都会从膳食中摄入一定量的磷酸盐，作为金属管道和容器防锈剂和阻垢剂的聚磷酸盐在正常使用时与来自食品中的量相比，其含量微不足道，不会对人体健康构成危害。但在确定生活饮用水中磷酸盐的限值时，应考虑多数国家对生活饮用水标准限值的规定。过多使用磷酸盐会对环境水体构成压力。
& l. c' t/ V1 W$ T/ Q& l
* D3 R' P) o9 a4 x    上面网友所说的马拉硫磷和对硫磷，是有机磷，在饮用水国家标准中，是作为有害的微量有机物来检验，而硅磷晶无机盐。

/ }, P) ]; V' o7 F    但是，硅磷晶在实际使用中，是存在问题的，首先它的成分决定它的溶解速度，其中碱金属成分含量多，溶解得就快；另外，这种材料在流动水中缓慢均匀溶解，可以正常发挥阻垢缓蚀作用，但在静水中，自溶解严重，溶解的量可以是动水的几十倍，并有可能带来白色沉淀，造成额外消耗，污染水质。 对于这个问题，北京华德迈拓科技开发有限公司的技术人员做了很多工作，有了解决办法。感兴趣的网友，可以查阅他们的网上宣传资料。

飞扬在天

没有兴趣了解.

watermetal

回复 19# 飞扬在天
2 |) g7 {. C5 c" W

    没兴趣不要紧，每个人的知识和精力都是有限的，不可能对任何问题都感兴趣。但是你的问题搞清楚了吧？有机磷和无机磷要区别开吆！
    我不算什么高手，我想这个概念还是应该搞清楚的！

3 o0 D+ f! o  s9 t- l5 B! i& D  这是阁下的高论：     
奇怪, 新的标准里面没有提到磷酸盐的极限值. 2 {9 m0 M' G. h$ D
7 d0 F  f4 C* c0 N6 A% r0 D
只有一些相关的项目. 给大家参考一下. 并请高手适当解释一下:
3 ^5 D0 t$ o. Q' |% M- O7 c% l  C1. 马拉硫磷（mg/L） 0.25Mg/l 应该就是 0.25ppm. s! ?' l6 q# K+ ~# X
# y8 ~9 E+ S' l+ A& h
2.对硫磷    0.003mg/L 应该就是3ppb  c% ^2 R' ~6 p* v! E
4 z6 [6 |* A4 M, j( t3 \; d  o. {1 `
/ k. O5 M1 k  j' J; ^3 h楼上的楼上提到溶解度是3-5ppm. 都是远远大于上面2个数据的.