大家对爱惠浦的净水器如何看待?有谁明白爱惠浦的除铅功能？

风去无痕

恩，还是没有回答我的问题

sperker

我对爱惠浦宣称2年不换芯有些疑问，大家在这里应该都是学水处理的。
. t2 O& u, n1 s% v& p
应该知道，即使爱惠浦的滤芯是全封闭 ...
' U$ g1 M8 ]7 D$ Z风去无痕 发表于 2010-1-24 14:48

. ^4 A; u/ `5 k9 @' o# j你的问题我们在经销商会议上也问过美国人，美国人给出的答案显微纯化专利配方，不对外透露。而且我们检验使用两年的滤芯，各项指标没有问题

飞扬在天

1. 我的理解是, 你被美国人忽悠了.

' W% w  k5 `' D' g' Q2. 亮点:经销商会议. 可见, 并不是什么技术性的讨论. 他们只是拿美国人专有的深沉把你们搪塞过去了
' D- @) n- |/ ~7 R: P' L
3. 没有问题并不代表真的没有问题. 可能是你的指标放的比较宽.

) `( u1 w0 Q' s0 Y/ Y4. 能否把数据前后的比较贴出来? 让大雄看看?

西山

看不到里面对归磷晶的叙述,,,,,,& @" V% a! q. G' k5 E4 ^# |8 R$ d    http://www.nsf.org/Certified/dwt ... er&Program=DWTU

sperker

西山哥哥老有意思的，哈哈，引句大雄的话，卫生部不对成分颁发批件，只对整机，你跑NSF去找瑰丽晶的认证，神仙也找不到啊。你不能动动手，帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，

sperker

我们都被美国人忽悠了，RO也是国外来的，包括kdf，超滤我们一直被外国人忽悠。我的指标低，呵呵，说实话我没有指标，我只是有参照指标，NSF指标是很低，爱惠浦一共有353项产品通过了这项低指标，我们被美国人忽悠了。数据的对比对我公司是机密，再说登出来难免又说我做假。

飞扬在天

是的. 符合nsf的不一定是好的. 但是不符合nsf的一定是差的. 只能这样说拉.

* Y5 Q2 |) e9 r8 M0 s) I. I. ]7 {  |爱惠浦肯定是不错的牌子了.
* r; n* c0 l& z  e* G+ A) r5 _7 e
' X0 n  T( P- ~: b! a只是楼主在这里大张棋鼓的宣传一个一直被诟病的机型.  
8 I) B% Y2 l' O
在其他的论坛我们不管, 在这里, 瑰丽晶不是主流..

西山

不要对我发脾气,咱们是在讨论问题,说的不对可以指出来.好的就是好的.坏的就是坏的.楼主在这里大张棋鼓的宣传一个一直被诟病的机型.加归磷晶不是个什么技术难题,也不是什么专利,就是看工厂想不想那么做,支持飞扬说的.

西山

西山哥哥老有意思的，哈哈，引句大雄的话，卫生部不对成分颁发批件，只对整机，你跑NSF去找瑰丽晶的认证，神仙也找不到啊。你不能动动手，帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，
" i# J* E# G* p' E( D( r) T/ I2 a不要针对我..这里是讨论,
' X8 q. Q  z7 y8 @你这样说难道是承认大雄说的了?
帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，其实这是个常识,加东西比不加东西去过滤好吗?这点我不想再辩论,我只是对这个论坛感兴趣,上来多看看,发表下自己的看法,如果归磷晶是个好东西,可以大量在水处理设备里推广的话,可以这么说,生产RO和软水机的厂家早都破产了,,