|
原帖由 adan 于 2007-7-4 14:34 发表 : I4 z, m9 U# o
版主偷换概念了,酸性体质是营养不均衡引起的,并不是吃醋多就成了酸性体质了.
: H- h' l( }& N4 U, ~9 I( Z/ w
+ P: f) s5 S2 I, C, F- ]2 `+ x) q x4 N8 F- E4 u9 _! l P& P. a2 o$ C, r$ h
呵呵..其实就是用了楼主的概念...如果喝水的ph值偏酸都会的影响的话..醋的ph值要比纯水低得多...也会出问题了..' r2 P; }. |4 V8 T$ v2 e9 q0 r9 B. g( [, f
. t5 f( W: S9 {- S0 P0 u身体的ph值是靠人体调节体内的CO2含量来平衡的.有些生物或医学知识的人都知道..说喝ph值偏酸的水会如何如何,目前来看纯粹是没有真正科学依据的说法而已..2 y J3 d; G4 K; ~
3 J" X$ G, v- H; S1 N9 U4 I
原帖由 飞扬在天 于 2007-7-4 16:57 发表 / Z# ?' o- _ x7 e& a4 ]+ i0 u
但是请斑竹注意的是,日本人和美国人他们喝纯水么??+ d* }! ?" K' n7 p( Q( M$ Y
! z1 v; x# d$ i* Q3 l
也许得请一个有权威的人来澄清一下才行
3 j: |; E) l9 C( L+ Q2 B: \7 `: L6 ?4 z
可是中国还有权威么?也许现在不是中国人刻意的在糊弄自己.而是缺少了一个主心骨
0 O5 O" d, |- v- x+ T+ X
' X2 g8 F+ A! r: C0 A U2 {呵呵.日本人(韩国人)或美国人(欧洲人)是不是喝纯水,你去看看就知道罗..3 H7 e9 A; ^& R2 Z7 X
0 x! d0 c0 y$ g- W% I# |
至少民用RO技术中国比国外晚了十几年甚至几十年.此前这技术在欧美等地区得到了广泛的应用.世界上大的几家RO膜厂中,任何一家RO膜生产厂的主要销售都不是在中国的.美国的销量要是中国的数十倍..国外商场里卖的是有不少好的矿泉水,但是同样有更多的纯净水在销售..
$ _# q8 A$ O+ Q, H" }8 [3 s3 B! {! Y! {, a+ E! _4 J% u
同样.即使是目前水质明显好于中国的北美地区.RO机和民用饮用纯水的普及率要是中国的十几倍...
8 q# R+ P6 R% j% I& e u7 D
4 B; i0 k4 M" t" V随便到WQA或是AWWA的网上去看看..或是去看看AUQATECH/WQA的会议就知道了..
# E6 z; u7 d( `) W" z7 x7 e3 U2 l! V
我承认 目前很多事情还没有很好的科学解释,水的很多作用也没有很明确出来..但是目前的情况下,说纯水偏碱性或是说纯水少了矿物质,所以对人体不好..是真正的骗人的没有科学依据的说法..( @; Y8 \) {5 _# q$ D
+ I9 |9 y: y* H _9 \
目前全球真正可靠的或是被生物/医学方面认可的,没有任何哪怕有一点点这方面暗示的结论..(否则WHO-世界卫生组织早就会出明确的结论了.毕竟RO用于饮用水已经有30来年了,5-8年就足以得到无可辩驳的结论了).目前大家的结论实际上是:"按一定比例富含矿物质的水,对人体有益"(主要是指人体难以从食物中得到的一些微量元素和离子,不是指钙镁这种离子)..并没有任何结论说不是这样的水就对人体有害.因为大多数水的离子含量尽管很高,但根本达不到矿泉水的标准.
; D& V8 H1 M( N- r1 m' l+ `, Y5 K; c
至于说溶于水的矿物质容易吸收更是可笑得很..大家都知道溶于水的是无机盐.人体对纯离子形式存在的无机盐的吸收率要远低生物形式的有机矿物质..(正如你喝骨汤可以补钙,喝石灰水纯粹是洗肠子而不可能大量吸收一样的道理.这种事情在生物上已经充分证明了)
% C5 B3 ` s; ~8 `. l; k6 S9 E6 ?+ `% a' v0 ^1 R3 Z
人类和其他的动物都很难从无机盐直接吸收的...那是植物的功能...+ N% G7 B; {. `2 x/ |( i- |- B+ Q6 w
) A" u# {+ u/ M7 v" a! Y当然动物并不是不能从无机盐中吸收.只是相对吸收率要低很多而已+ t8 R& |( R. j0 E; s3 V6 z
& e$ T- Q$ j6 }$ T2 s3 K9 m/ G6 q1 }) _中国人喜欢概念为先...而不是实用/可靠/理论为先
8 }* D- x$ _8 W. C- H想想十几年前的所谓"矿泉壶""磁化杯""生命信息水"吧....中国人骗中国人的事情而已......
: u8 l& K' t( `( {
1 u3 ~: }7 y) x2 O当然我的看法也是一家之言..并不是针对楼主..只是针对顶楼转贴的那个作者的看法..对事不对人..纯技术讨论..
4 q+ ~. L; t4 } d. z" [8 }7 Y7 q8 ]
[ 本帖最后由 navy-ge 于 2007-7-4 21:23 编辑 ] |
|