热力除氧改造为解析除氧或真空除氧，那种更好些，优缺点有哪些？

fzhong

一电力公司准备除氧改造，原为热力除氧，现准备改为真空除氧，没有接触过解析除氧，解析除氧可行？谢谢！

waterok

需要知道以下几点：
供水量
供水温度（原水温度和锅炉供水温度，有些锅炉的供水温度要求较高）
锅炉的运行压力。
安装空间。

目前看真空除氧多数时候更容易被客户接受，但是实际运行起来效果很不理想。
如果是普通的热水/墙壁汽锅炉，解吸除氧是一个不错的选择，但是也要注意很多细节方面的问题 （如安装高度等）

anmick

我看关键是用量问题，可能要比较费用问题。真空可以处理量大些。。。
其实真空除氧的要求也不是很低，价格也便宜不了多少。

hanqiudong

解析除氧器,热力除氧器,真空除氧,这几个哪个效果好呢

waterok

其实不同的除氧 方式适用于不同的现场,具体的哪种更合适自己用,要看现场 的情况,
如果是普通的热水锅炉,一般说来适用顺序是: 解析除氧器,海绵铁(如果热水要直接使用应加除铁设备，否则对长期使用不利),真空除氧。热力除氧器是不能用在热水锅炉上的。

qgiant

解吸除氧与热力除氧、真空除氧的区别?
     有些客户设计的是热力除氧,他的观点主要是:1)进锅炉的水温高,可以节约煤耗,2)锅炉可以产生多余的蒸汽,排掉会浪费.我们的观点是:1)热力除氧的温度不好控制,2)人员操作难度大,3)运行稳定.
如果从运行成本考虑,哪种更经济?比方:它的处理量是100T/H
对于单台能力为100蒸吨的蒸汽锅炉，从实际的运行成本及可靠性来说，应该是热力除氧略占上风。
而实际的运行成本与锅炉的设计有很大的关系，如果真的是设计上有相当的余量，且锅炉进水温度有一定的要求(很多锅炉有这方面的设计，并利用省煤器来提高进水温度)，那么热力除氧成本与解吸除氧接近。
就进水温度提升及锅炉有多余蒸汽而影响成本的理由并不能真正成立，有多余蒸汽是设计与实际负荷的差异引起的，这种蒸汽的利用并不能减少设计余量而带来的浪费；进水温度提升只是在一定程度上节约了总耗，但是实际上还是会有20%左右的能量被浪费掉。真空除氧的高位布置的真空除氧对厂房的要求甚至超过热力除氧。整套设备由于技术原理的限制，对部分部件的要求相当苛克，同时对循环水箱的体积也有较严格的要求，从而使系统复杂化，设备投资大大升高，安装、运行操作和管理也有许多不便。另外因国产设备的工艺原因，设备的运行效果亦无法保证。我个人不看好真空除氧器

zhaitaohyq

对除氧效果有要求吗 ？