北京售水机行业协会从业者 写给北京市水务局刘局长的信

waterok

在2014年很多地方调整了现售水机的成本价格。导致整个行业洗牌。
5 p# Z2 x) [) `( m部分从业者在想办法争取机会，近期在网上看到这样一篇文章，转来分享一下。
8 p# v) j) q& B5 ?$ W- z  I
$ t* J# U& D1 E6 m$ K9 b; D# S, {

北京售水机行业协会从业者  写给北京市水务局刘局长的信

饮水安全，关系千家万户。胡锦涛总书记2003年7月对农村饮水安全作出批示：“无论有多大困难，都要想办法解决群众的饮水问题，绝不能让群众再喝高氟水。”温家宝总理在2005年的《政府工作报告》中，也把“让人民群众喝上干净的水”作为奋斗目标之一。

“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”二〇一二年十一月十五日，习近平总书记在新一届中央政治局常委同中外记者见面时的这段讲话，朴实亲切、饱含深情，温暖了亿万人的心。党的十八大以来，党中央坚持以民为本、以人为本执政理念，把民生工作和社会治理工作作为社会建设的两大根本任务，高度重视、大力推进，改革发展成果正更多更公平惠及全体人民。

5 ^) \3 ^4 r) D4 d% Y* l

致：水务局刘局长的一份信
/ Q% U  b& [4 @( e+ t4 G
2 i; j3 @9 O8 i3 ^. q3 u本人是北京城乡结合部农转非人员，曾是售水机的消费者，后成为经营者，一家三口以此为生。对于160元水价这事，我说说我的看法：
/ j6 p$ c$ O( a4 [
一、社区售水机为什么有市场？就是因为给老百姓提供了质优价廉的饮用水。

二、社区售水机就像社区便民菜摊、早市、废品回收点一样，深入社区百姓心中，与社区百姓生活密不可分。

三、无论是直接取缔还是间接围剿，不管这个行业是直接灭亡还是涨价后艰难生存，其最终结果，最倒霉的是几百万的老百姓，其次是经营者。
9 e$ h# r8 b2 e" a$ z
老百姓喝不到这个水了，或者涨价后，大幅增加了喝水的经济负担，老百姓怨谁？骂谁？我们这些从业者，面临失业，失去经济收入，要重新寻找生活出路经济来源。是不是破坏了社会和谐的生活、损坏了民生？是不是在老百姓心里种下了不好的种子？这种做法是对社会负责的态度吗？对政府执政能力和公信力有益吗？
# I: ?4 e9 `6 }
% Y! y& S' l' g作为党领导下的政府职能部门，在这些涉及民声、民怨的问题上，应严肃、慎重行事，不能想当然、不要被一些根本不能代表广大老百姓声音的媒体的片面报道和个别人的片面声音绑架，更不能被人利用为其他行业、利益集团牟利，成为他们的代言人。

# `, H% T( M  k8 G四、售水机废水，说白了是老百姓废水，老百姓不用，也就不费水了。那么，老百姓为什么用这个水，喜欢这个水呢？
: f) c+ A! d* n/ O
1、老百姓公认售水机水质比自来水好，事实也确实比自来水好，能不喜欢吗？

0 [( X& v- U4 t/ k( m+ c2 e2、舍不得花十几元、二十几元喝桶装水的人，花个四、五元就能喝到同样水质的水，能不喜欢吗？

  d, E. D0 L" T$ C# R9 N+ B0 H3、原来喝桶装水的一些人，因为这个水物美价廉，能不喜欢吗？

五、细说废水问题：

一个普通家庭三口人，每天按喝10升水。按照售水机产水率50%计算，要排掉10升废水（如果产水率70%，排掉3升），一年排废水3.65吨，按4吨算。对于一个家庭三口人，每天10升水，是什么概念？（再者说，一般家庭每天喝水超不过6升。）
) R, d4 n' K" }
& G9 R8 v+ b) x3 m6 A3 s  i我们想一想充一次厕所用多少水？洗个内衣内裤用多少水？在家冲个澡用多少水？一个家庭因为喝点优质水，一年浪费了4吨水，这算什么事？这就不利于北京市可持续发展了，天大的笑话！北京可持续发展，如果到了要每个家庭一年必须节省4吨水的程度，北京危急！中央危急！中华民族危急呀！
* X& B- S0 d, y, m/ U
六、作为政府的职能部门，出台任何政策、措施，要事先认真做好调查分析，要符合实际，不能以搞政绩为目的、逞英雄，想当然、拍脑门，闭门造车，要充分分析普遍性、特殊性，充分权衡利弊，不能因噎废食。
; J& n8 k, T8 b' d! g
在水务局规定的160元水价用户中，高尔夫、洗浴、纯净水、洗车、售水机是一个性质吗？

- x1 H$ L4 e1 ~) K; K+ ~3 U把与百姓生活密切相关的洗车和售水机与易生腐败的、只有少数人消费的高尔夫、高档洗浴执行同一水价，合理吗？科学吗?

不要拿发改委的884号文说事，884号就没说售水机的事，完全是水务局把售水机归入160的行列的。

也不要总是拿法规说事，现行的法规有很多都不符合实际情况，还有些是恶法。
! M; \- u$ i# F6 Z) v1 u
! W( F- l2 n( h例如：现行的关于食用盐专卖的法规，已经不切合实际，如果严格执行，老百姓用一袋外地盐都受处罚，这法就是恶法。如果为保护地方盐业公司和企业，在不影响百姓生活的前提下执行，尚可勉强执行。
( q. s. |; B+ I* n; l1 }
例如：前两年交管局出台的“闯黄灯按闯红灯处罚”的规定，交管局借助媒体造势，在媒体一片赞誉声中，不同声音严重被被边缘化，结果执行没几天就夭折了，如今法规虽在，已束之高阁。这是交管局的悲哀，媒体的悲哀、国民的悲哀。交管局最终是拔起石头砸自己的脚。

水务局应引以为戒，慎重行事，一旦160元强力推行，一定会出现显性的和隐性的不良后果。现在可以预测到的：

1、家用机爆炸式增长，由于家用机技术和维护的不及时，废水更多。

: A5 }3 t% y" K8 ~$ N2 W6 j2、一定会有老百姓要受损失，喝不到售水机的水，即使能喝到，也会因大幅涨价，增加负担。

3、很多从业人员失业，一些经营者要破产，很可能出现退不起卡的。

. t) ^7 j/ y; K/ W% O9 i9 y$ d一旦这种情况出现，经营者、从业者、老百姓怨声载道，骂政府、骂社会，这个责任应该谁承担？在有这么多弊端下，水务局就为每个家庭一年少浪费4吨水，强力为之，值得吗？

  c# L9 S. a# _                                                                                    2014年11月6日  北京售水机行业协会～从业者