大家认为软水机的核心技术是什么?

bear.wu

家用软水机的发展一定是向着省水省盐去的，所以控制阀的工艺设计、再生流程的设计是最重要的。
而控制阀这一项，就足以难住绝大多数生产厂家。国内仿制的阀体，只是仿了阀体本身，里的零部件工艺还无法达到一定的高度，再说为了应用广泛，国内仿的也是工业设计，这样就可以用在不同的场合，还没有谁会只针对家用开发一款新的阀门。

adam.chen

大雄哥终于出现拉.

( f& P* ^! a, g5 J: k等我吃完饭在回来反驳你.

bear.wu

手下留情啊。

adam.chen

呵呵,哪里哪里..目前我还组织不好系统的语言来反驳你说的那几条.
- o% i+ l+ T) X
我现在的疑问有如下几点: 逆流顺流解决的无非是有无再生死角的问题. 从树脂的机构来说,顺流再生的方式更加适合树脂内部被再生. 所以逆流再生需要更好的流速控制. eco的阀能保证控制的好么? aoto269869还有双层中心管可用, eco应该没有吧
7 {( {5 _/ b& R( k- n
2. 补水用软水就一定好? 不知道有人分析过这个没有. 我个人的理解, 盐在软水,在硬水中的溶解率不会相差多少. 即便你说因为使用了软水,减少了再生时候的消耗.. 在吸盐/慢洗阶段,也只有1/3的时间是吸盐的. 这个1/3的时间内, 还有将近2/3的 原水混进去.. 所以这个消耗真的是相当有限的.
, @$ X  t3 _( d+ F/ w
3.阀体的内部结构..我看过eco阀的内部结构 和旁通结构. 其复杂程度,我想压损不会小. kv是多少?

: N1 F8 o" d; t0 Y4 B4. 补水的时候很多阀都是没有排污的哦....
1 ~( e; U6 [$ H/ `! f- {

bear.wu

adam.chen 发表于 2011-8-30 13:54
呵呵,哪里哪里..目前我还组织不好系统的语言来反驳你说的那几条.
" W: [$ v8 w8 M& x  v# ?7 `
我现在的疑问有如下几点: 逆流顺流解决 ...

1,逆流不光是解决死角这么简单。由于盐液是从下面进入，所以下部的树脂会再生得很完全，而上部的树脂可能再生得不完全。由于产水时有下面的树脂保证出水质量，所以可以不必再乎上部树脂是否再生完全。而顺流则刚好相反，它必需考虑下部这部分没有再生完全的树脂。至于流速控制，怡口的射流器是与别人都不一样的，可以控制得很好，再加上各限流圈的设计，一起完成逆流再生是没有任何问题的。而阿图祖的以前的269，，因为中心管的特殊性，必须购买原厂的罐体才可能配套，所以在中国一直没有真正销售过。
& j" C: O$ ^7 }# k- F2，补水用软水的作用虽然并不一定很明显，但对于家用，原则是能省一点是一点。各个方面都能省一点，加在一起就多了。
3，怡口的阀体内部结构复杂吗？我怎么认为太简单了，比起富来、阿图祖，仿制难度要小很多呢？KV值，我手上也没有，但整个软水机系统在额定流量时的压力损失是很小的，一般不超过3PSI。
4，的确有些阀在补水时也不排水，关键是别的功能是否也完善了呢。
  Q7 h4 n% _' `/ y
5 m) M- g. B% @# ?& a3 V# ^- U8 k软水机是个系统，要在各个方面配合好，才能真正做到省水省盐，阀上面，怡口根本就不值得一提，富来要强大的多，但是在中国，为什么滨特尔的软水机就那么耗水耗盐呢？这就是整机设计生产与配件组装的区别了。

adam.chen

eco也不愧是软水机领域的一代宗师拉. 其理论实践水平肯定是很高的.

胖胎儿的软水机耗水耗盐 是 机械阀吧? 他们的电子阀难道也耗水耗盐?

bear.wu

如果走标准再生流程，电子与机械没有区别的，耗水量没有区别。除非你把再生时间缩短了。
" s5 {% {/ X* h0 w" \6 H正是因为这个原因，他们一直想开发一款专用于家用的阀，可惜老美不重视，任由一群非专业人士胡来。这就有了所谓的滨润系列了。而收购来的阿图祖里，有一款花生阀，设计理论还不错，可惜没人继续改进。

adam.chen

和外国友人讨论了一下.加拿大人,在开发北美市场

9 Y  e7 H7 F+ k5 H9 n8 W$ z外国友人认为, 控制阀在一个软化水系统中占有的比重大概是  2/3. 也可以认为这个是控制阀的价值体现。
$ a$ c! n+ A7 J! R& p0 q. L
所以毫无疑问，控制阀应该是核心拉。。