|
|
楼主 |
发表于 2011-8-20 13:52
|
显示全部楼层
(转)RO机二次污染的问题的担心?(有这么严重吗?)
7 v9 w3 d3 u* X8 J* X, f1 qRO机专用的压力罐就此应运而生。这是个天才的设计,它既能作为纯水的储存容器,同时,不需要任何外接能源,仅靠内部的充气气囊,在水的压力下产生的反作用力,就能够将水压出上方的龙头。
1 h' p5 D0 E1 W
/ H4 m: b1 G. B' z, x( x# O7 K! W但是,这样一个天才的产品,却隐藏着种种隐患。 ' U5 i; |0 i1 R' r" @2 L- Q
4 k& X" j/ s. N$ ]: _3 E6 d! [% @
用以产生压力的橡胶气囊,会将让人无法接受的橡胶气味溶解在与其接触的纯水中,为了去除水里的橡胶味,RO机无一例外地配上了后置活性炭小T33滤芯。行业对后置活性炭功能的解释通常是:“改善口感”。口感是改善了,橡胶味没有了,但,另一个更为严重的问题却由此出现了,那就是细菌超标。活性炭丰富的孔隙,加上吸附了一定的有机物,使后置炭滤芯成了细菌繁殖的良好温床。虽然理论上细菌和病毒是不可能穿透RO膜进入压力罐的,但实际应用中,只要有一个漏网之鱼,就可能成为星星之火,加上后置活性炭生产、安装、维护过程中不可能做到完全无菌,必然造成使用一段时间后小T33就成了细菌大本营。 1 o, H5 g' ?1 S8 Q
! e% d* |0 }/ X( g其次,压力罐内部的细菌生长也是不可避免的。剖开使用时间一年以上的压力罐,我们可以看到橡胶和罐体内壁表面粘乎乎的一层附着物,看着令人恶心。是的,这也是在微生物作用下形成的。可以想象,再纯的水在这样的容器内储存一段时间,还怎么能让人放心饮用呢? S( x# D4 X$ P3 r% s) J
/ } ?" {0 ~& o5 `9 O0 i* `当然,对于细菌我们并无必要如临大敌。通常来讲,罐体内的污物只要通过清洗就可以解决。但压力罐是一个密封的容器,用户没有办法打开罐体进行清洗。所以,据说国外用户每半年或一年会更换一个压力罐。这是一个保险的做法,但使用成本着实让人不容易接受。
/ @0 G) P1 [. Y; C1 f4 Q' X5 u0 }! Q: }, f
压力罐的另一个问题与上面的两大问题相比,对消费者来讲可能显得微不足道。压力罐的压力会在制水过程中对RO产生背压,抵消RO泵产生的动能。这样就减少了RO膜的产水量,增加了浓水量,也加重了RO泵的负担,可能影响其使用寿命。
0 S6 E; \; x. ]: W0 }+ I3 w. v, t: M8 Q+ w
压力罐的种种问题,消费者并不清楚。而业内人士,也就选择了讳莫如深。然而,在信息时代,这样的行业集体禁声,究竟能维持多长时间呢?如果有一天,压力罐与生俱来的先天不足公布于众,又将带来什么样的后果? 0 z8 @* o0 j9 n) _' a
! b) X0 s7 R, F5 q# l, T& S
|
|