北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大

waterok

北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大
: j2 s; ~0 A$ x' o) r" D$ N2012年01月09日 12:56
' k( S; j* a$ p3 a" T' C. t来源：新闻晚报

据齐鲁晚报报道
/ X. x' [+ d& f. |( B
1月6日，北京市环保局首次公布了过去十年北京市PM2.5浓度数据。北京市环保局副局长、网上著名的“巴松狼王”杜少中和PM2.5一起，再次被公众关注。
( S0 W; D$ @) ~; X
) x% a& w! T/ ~- z下午，坐在车公庄西路的办公室里，杜少中看看窗外，是雾都一样的空气景象；打开手机，是22万微博粉丝、700多位私信聊友对天气不依不饶的追问。杜少中突然觉得，其实网络和现实真没什么区别。由此，杜少中又总结出三点体会：第一，现实和网络上的环保问题，他都该管；第二，他学会理解网骂，因为听到了更多问题；第三，他杜少中不再只说官话，而是学会了说“人话”。

“现在还没到探讨防治PM2.5的阶段”

$ U2 j+ e& D4 j2 a记者：从人们关注PM2.5,到北京公布十年的监测数据，也不过两个多月时间。有评论说，这是美国大使馆的自测才促使了真相的公布。

2 q/ R% N0 T% |+ {杜少中：这话我听了特别别扭。实际上，PM2.5、PM10,还有PM1,环保部门一直都在监测和考虑。
1 s% O- l2 V7 j2 y8 ]5 y
记者：那为什么环保部门不主动出来解释和发布呢？

杜少中：因为PM10的污染监测和治理还没有实现，还在治理中。以北京为例，去年北京的PM10超标20%以上，今年有所下降，但是仍然很严重，还没有达标。作为环保治理的一个步骤来说，现在还没到探讨防治PM2.5的阶段。
: I" ]$ x& _. d9 L8 E- U
记者：但公众需要知情权，特别是需要普及这方面的知识。

4 V  u! }( [1 i/ ]5 Y# b) e杜少中：每一次环境危机，都会对环境质量改善和公众环境意识提高产生推动作用。这次讨论也是这样，加速了PM2.5监测标准出台，应该说这是一件特别好的事儿。
- J% P$ I" C2 {+ e* o% q- d7 |8 a
当然这个讨论也暴露出，我们的空气质量确实不好，我们的信息公开做得也不好。以前我们认为，老百姓只关心空气质量好不好，监测什么是你环保部门的事情。但现在看来，不是这样的。
/ D; J  \6 _0 c. m. o8 p
% Z0 G" B2 E% b记者：以前公众的关注一直被政府部门的选择性信息公开“牵着鼻子走”。

! `* Y% q, ^* K6 w' F& N杜少中：有这种情况。但我觉得不应该这样做。公众什么时候关注什么问题，不应该按照官方给定的时间表和顺序来确定，它可能是跳跃的、超前的。大家既然提出来了，你就不要回避。

“民间自测PM2.5,我觉得是儿戏”

" n! |# h% u9 K0 d* s) |8 d记者：现在，很多地方的民间环保组织都在发起自测PM2.5的行动，您怎么看待这个问题？

杜少中：我觉得从科普的角度看，这是个好事。但是你要让大家把关注PM2.5这个事情做得极端了，大家都去测，大家都拿自己测出来的数字当个事情，这个就不好说了。因为监测PM2.5是一个非常专业的工作。

记者：您的意思是，民间自测PM2.5不准确？
9 `7 x% @# c$ ^3 T( v8 [+ H. F
杜少中：前几天我看到达尔问（一民间自测PM2.5发起组织）的一个负责人，我跟他说，家庭用的腕式血压计和医院使用的血压计都可以测血压，但是前者只是一个参考，老百姓要对血压“确诊”，还是要到医院来检查血压是否正常。

# G3 s; F; |2 N% d3 d8 M2 h记者：您这样说，那您对民间自测PM2.5的监测设备了解吗？
' X( P! e7 Y9 |! o6 F. d
, H7 O9 f, e  Y, Q& \杜少中：2008年奥运会时，有一个英国记者拿了一台便携式PM2.5检测仪问我一个问题，他说，他们拿这个东西监测过，然后跟我们的空气质量监测对比，有差别。我就跟他说，这个东西监测啊，不靠谱。说起来像个玩具，这是监测室内空气质量的。如果我们在装修完以后测室内空气质量，那也需要把房间窗户关闭24小时，再进行监测。如果你要在室外监测，你能把大气环境关门关窗24小时再监测吗？它无法保证一个恒定的监测结果。
) x* ^! g% a: A# B% H: L- }, s
记者：最近传出PM2.5监测体系遇到资金问题的消息，民间自测难道不是一个办法吗？
6 y0 [" o" A% A- N% j% Z  y
杜少中：我问过这种仪器多少钱，环保人士回答，三千块钱。我想说，如果三千块钱就能监测大气质量的话，那么现在哪个城市还会缺少PM2.5监测设备？还会出现PM2.5设备资金困难的问题？三千块钱的监测设备，这只是一个儿戏。
' G* h4 C$ H( o# b
) }5 P5 d4 \$ q! p4 W+ Q( `( v记者：最近南京和上海先后公布了过去几年的数据，北京也公布了，都受到了大家欢迎。
- w# D1 L' [2 h  m0 l
# o: k  j5 N* }# F5 c/ z杜少中：但我觉得，作为一个环保官员，在科学问题上，我们不能随便妥协，随意表达一种态度。你要承担一点压力，不能大家逼你紧了，你就公布了。我觉得一定要在标准出台以后再公布数据才比较严肃。

“应该把主要精力放在减排上”

& Y8 Y( R) x2 _2 T- d记者：公众获得更多知情权后，环保部门是否感觉压力非常大？

杜少中：对于环保意识提高，以及环保本身来说，这不是一件坏事。但是你说出来以后，发现很难治理。在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，我们来公布PM2.5,实际上意义不大。如果你把过多的财力和人力放在PM2.5的监测和防治上，恐怕也不合算。

- E; o, W# C6 A; u+ @, y! F' z记者：既然短时间内无法治理，那么公众坚持追问PM2.5,您怎么看？
6 s+ V4 I$ F% r+ G9 K9 {
! [& Q/ i" y5 c; J: T杜少中：有人跟我说，我从飞机上一下来，就发现北京污染很严重，你们为什么还不公布PM2.5的数据？我说你肉眼都能看到污染了，你还需要那个数据干什么？大家都知道这种污染的来源是什么，既然你知道这样一种现状，那么你应该把主要精力放在减排方面。
8 l7 k' Z5 y1 s$ \
, j0 F5 D0 e* @记者：那您认为，这次对于PM2.5的讨论，环保部门最大的收获是什么？
# ?# D) k3 m0 C# r5 V" e
4 {% M  k  u6 Z/ P杜少中：1998年，污染比现在重得多，但是大家根本不会关注这个问题，没有人跟你讨论。那时，是官员着急，老百姓不着急。现在，大家都着急，那就给环境治理一个最好的契机。在这个过程中，大家的环保意识提高了，以后大家还会讨论水、噪音、垃圾污染等问题，那环保工作就好做了，因为大家都知道了；同时也更难做了，也因为大家都知道了，可以监督了。
7 s) w: _4 G9 P! ?
“我在网上挨骂挨得痛快淋漓”
# X5 G8 T+ I) B- J, T! h
记者：您现在不但是北京市环保局副局长，还是一位知名的微博博主。这对您的工作有什么启发？
1 y& I! e3 u; ]  d
杜少中：网下的事情你要管，网上的事情你也要管。虚拟社会也是现实社会的一种折射和反映。
# B9 ~* c' q3 M  e; q& f
( K- T, A6 h( I+ Y0 U记者：从开通微博，到参与PM2.5的大讨论，有人觉得一个官员这样做会引来不必要的麻烦，是这样吗？

1 [' f9 J" ?: ~0 d! k& G杜少中：是啊。比如前几天，微博上有一个小伙子，什么原因都没说，就骂了我一顿，我挺难受的。后来我就问他为什么，他说那天他喝酒了，心里不痛快，上来想找一个当官的发泄一通。
' |1 Y: S! p3 N* B
& S$ `" l0 x9 t, L: F0 ?记者：那您抱着什么心态看待网上的评价和指责？
* U! G6 u# Z) {
# X: u/ W: S5 [. y- K: D: m杜少中：当大家伙在表扬我的时候，我觉得那是我的悼词，这么夸我，死了都值了；当大家伙骂我的时候，我这人不是贱骨头，但我有时挨骂挨得痛快淋漓。
7 m2 }0 {$ q0 S+ e5 b! ?) a, G
记者：今年您被评为十大微博影响力公务员，看来确实有很多感触。

4 ?' g! {! |& N杜少中：我觉得，微博可以治病，多写多看，心态越来越好，因为你越来越包容。说老百姓听得懂的话，为大家解读文件和知识，这是官员们应该和乐于做的。  
# j8 b: H" Y  m
% i: k' V; `) X2 Z* S! } 该贴已经同步到 waterok的微博

ashui

回答的还是比较中肯。
$ W1 e, i  t8 Q  s! K就像现在106的水质检测，也是浮云，太超前了。