水易网

 找回密码
 加入

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

水易网 门户 查看主题

关于空气净化器,有人内行能评论下这个帖子的内容吗?

发布者: xawg | 发布时间: 2015-12-10 22:40| 查看数: 7356| 评论数: 4|帖子模式

原帖见:http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=20392861" {) w9 a4 t5 ?/ `
9 Y. j; l" l/ n* {* C" D
一下内容为copy自原来的帖子。转来目的是让论坛内业内人士看看,普通家庭可以用这个不?
, O( [1 R( X' z
0 i7 O1 t2 M6 j/ _11年开始用空气净化器 使用的原因是因为新房子担心有甲醛
5 V  M! w9 g, c' u3 Q: M  a/ g: L/ t4 U' G  o( Z6 L
用的机子是远大的TA100 这是一个我当时推崇 现在诅咒的牌子9 J4 _/ n" w( ]! _4 e
用之后发现 只要我在有净化器的房间睡觉 困扰我几年的咽炎症状就消失了" B3 ^$ t1 @% o  f4 t
陆续又买了几台 共花了一万多 总算是告别了咽炎
# n0 |- q9 v# W' m$ C  [/ q% M7 C5 {8 P+ D( q
去年年底 因好奇花了一万多的净化器的实际净化效果 咬牙买了一个DYLOS 1100pro' D) c. u; y% A( r5 l. @/ N+ ?

0 w! {+ s4 \4 P实测效果让我非常失望 24小时开最大档 也只能让室内空气PM2.5降到室外的一半 比如重度污染的天PM2.5如果达到500 我室内是250 依然是重度污染 一万多买的净化器是这个效果 确实很打击我 后来又在JD买了一台自称HEPA的机子 两千多 效果依然不理想 测出风口数据还是不错 单次净化效率有90%多 但是风量太小 最多只有250立方小时 开最大风量也不能让我19.5平方的卧室很快的降下来1 f4 x8 [8 g; U' `- {: x/ j% O

0 ^0 W8 s& M7 I# R& n' t# I9 O  |$ S( M  U; N/ Z' w
后来加了爱卡同学的DIY净化器群交流了一下 发现DIY的机子效果依然不理想 但是在DIY群同学不成功的实验过程中 得到了一些启发 这个启发就是 洁净室(遭了 版权所有人找上门了了 这里坦白 给我启发的是0z同学)
7 V( q  B4 e7 @5 p) z$ j" V
1 y. Y" l  j* f2 a' c: C工业和商业生产中 有些对环境空气洁净度要求非常严苛 比如芯片工厂、制药厂、手术室等等 他们使用的是另外一种空气标准 远远比PM2.5之类标准严苛
0 \9 A0 t4 r; H& n9 c: {8 r
) W! Z8 @! }2 O. E4 w, Z搜索研究了很久此类设备 发现了一个最适合家庭使用的设备 这个设备叫做FFU 全称Fan Filter Units 中文意思为风机滤器单元
4 Y4 ^4 z  z" j# I  k' M: g
& F7 `, u+ Z' @1 ]! m' A这里不详细介绍了 有兴趣的自己百度3 Q5 i9 t4 R* X  w4 }% V* A
  m# Y1 S( I* J, R" V& {
这种设备的规格是统一的 只要生产FFU的厂家都可以买 不同厂家之间的过滤器 都是通用的
. F' V; R* X/ T4 L5 p* d6 D" e( h7 x8 g5 W+ u
这种设备的技术指标 用家用机标准来看 简直就是可怕$ o6 M, k1 }4 v

8 v: ]7 n% P' S2 f& z0 Y3 N/ o8 C( t% O比如 最大风量1200-1500立方 家用机里面风量最大的是远大ta1000 每小时风量1000立方 售价8K+ 其次是安利 最大风量500多立方 售价呵呵 不说了 然后IQAIR 最大风量四百立方 淘宝价8K+
% n+ L7 s& _' u0 x1 T9 E- @5 k# `  N% R3 Z; G$ |2 A# c( Q7 B( N3 a
比如 过滤效率0.3微米颗粒物99.97% 0.5微米颗粒物100% 家用机领域我只看到过IQAIR能达到0.5微米颗粒物100%
, i5 C% p1 u& o8 r3 L5 x) Q- J- q) ?# L" e. H' R3 @- y6 E  W2 Z# ]
当然了 这个东西体积略大一点 118X58X32 总体积大概是0.2立方 比IQAIR大了一倍 重量25公斤左右 感觉还是能接受& _# Y9 r( E- m+ x0 |, k2 f
' d7 q% A* `& e! W5 O
有点激动 准备买来试试  联系了一个厂家 假装我是电子厂 需要这种设备 价格嘛。。。1200立方风量的机型:680!物流费自付!工业领域的人做生意很爽气 直接给我说发物流代收货款 也不怕我到时候反悔不要; e" j$ _# ?. g6 l' x
; s- I9 A4 j. J# l; Q0 O
几天之后 物流到货 运费190 心疼死了

最新评论

waterok 发表于 2015-12-11 09:28
FFU主要用于商业或工业方面的大风量需求下。很少用于家庭。
; f5 T. u" N0 B7 ]! I当然从净化能力方面来说没有问题,但是用料、噪音方面差异比较大。FFU用玻纤较多,因为大风量下风压较大,滤网承受的压力也大,玻纤滤网强度高。但同时国内玻纤不是很让人放心,一旦有散落泄漏的话危害更大。在工业或商业场所,风量非常大,应用空间大,即使有散落泄漏对人体影响也小,但在家庭场合下就不一样。真正家用的滤网如果用玻纤,要专门做一些处理以防这种隐患。  L: j0 x5 A4 o7 W9 y1 f
3 G: a6 B- P8 e4 k
另外,工业或商业场合安装不受限制,对外观和防护也没有要求,所以这些部件设计上主要考虑功能、强度、成本,外形多为标准的易加工的方形,很少有人因为这个受伤。家庭情况下就不一样。  T" o& M0 `$ u3 T6 A* a* w
FFU作为工厂净化的标准单元,多数是直接配单独的风路设计或成套设备,家庭用的话要额外考虑设计风机的安装方式、工作噪音等,想做得稳定漂亮也不是非常容易。当然如果有合适的地方安装可以不考虑这个问题。% A: K/ n. ~7 w+ C4 u

+ {+ H3 |7 l3 a  U6 b) f! y" [7 H好的空气净化器用的风机目前以德国EBM为主流,单独购买的成本并不低。尤其是那个贴主说的那么大的风量,不用好的风机的话,噪音和功耗很快成为另一个大问题。7 U+ v, A) f/ Q( w( u
, P+ _6 T7 q% u5 b8 j5 ~
从净化器设计的角度来说,应该以吸入式为主才合理,就是滤网装在风机吸风口。这样被拦截下来的粉尘不会乱飞。同时滤网要做分层V形设计,以把拦截下来的粉尘抓住并固定在滤网上。那个贴子里做的是顶出式或是吹出式,把滤网装在风机出风侧,如果不用专门的纳污设计的话,很不合理。
5 E/ I. G7 j* E/ [* b+ R" X+ j* P2 P% u$ p7 e( X& Q, }6 q
当然从性价比上来说,FFU是很不错的。' n) l/ @$ Y6 s7 O- ?* t2 \) x$ G
. {6 D* H: Q1 R3 f( p8 D
但是反过来想,拖拉机或低端的QQ汽车可以载人、有轮子,满足基本功能需求完全没有问题,为什么大家还要去买专门设计的家用轿车?$ Y. b& o( g4 q. P, w+ T0 A
从消费和市场的角度来说,用FFU装在家里不是好的解决方法,除非专门设计风路、风机安装、容尘方式。8 p2 J& f& X* w: n9 u, G8 C
xawg 发表于 2015-12-11 11:46
老大,果然专业!
xawg 发表于 2015-12-11 11:58
那么有什么好的家用空净推荐?还有家用新风系统效果如何?
waterok 发表于 2015-12-14 10:32
xawg 发表于 2015-12-11 11:58
. f- T0 P+ L$ N) j+ {+ m2 k那么有什么好的家用空净推荐?还有家用新风系统效果如何?
9 l$ L4 G  d/ ^/ a
目前家用空净的话,低成本的产品很多,不少在800元以下的可以选择。
0 z% Y. A; w0 r/ O4 I* @甚至如小米一类也是追求性价比时的推荐选择。
9 i$ n: _; S8 B1 s5 x1 ~' J2 Q  _' }  W' @
好的自然是一些进口产品,或是专门针对新国标设计生产的产品。不过要注意的是性价比非常好的产品多数在某些方面有减配,这是很正常的。
0 M! B) P- h! q; L% y; {$ n0 ~0 J) F' U6 O. X3 \
新风系统效果很好,在净化空气的基础上加强了换气能力。只是实施综合成本偏高。而且部分系统管路不是很合理,在管路中可能会有积灰现象。
9 E& J. x* e/ [

呵护家人呼吸 从最细微处开始

30余年专业经验,DFS高压聚合技术,美国FDA认证的消毒技术,PM0.007净化效率99.99%

森乐超净灭菌空气净化器T280


小黑屋|手机版|Archiver|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2020-4-5 21:44 , Processed in 0.058928 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表